Научный атеизм
Устин Чащихин - кандидат в президенты России 2018
ОТЗЫВЫ УЧЁНЫХ О КНИГАХ Устина Чащихина
КНИГИ Устина Чащихина:
НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ
НАУЧНЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ
ОСНОВЫ СВЕТСКОЙ ЭТИКИ
ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА
ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ЧЕРЕЗ ИННОВАЦИИ
РАЗОБЛАЧЕНИЕ КЛЕВЕТЫ ПРОТИВ СТАЛИНА И СССР

ОСНОВЫ НАУЧНОГО АТЕИЗМА

СКАЧАТЬ КНИГИ КЛАССИКОВ АТЕИЗМА
СТАТЬИ:
ПРАВДА о СТАЛИНЕ и СРАВНЕНИЕ СССР и РФ
ЛЕНИН АТЕИЗМ
ОПРОВЕРЖЕНИЕ КРЕАЦИОНИЗМА
Патриарх Кирилл ошибся в термодинамике
Научный атеизм, Москва, Оргсервис-2000,
2013 г, - 290 страниц.
ISBN 978-5-98115-176-5
УДК 167/168:2
ББК 86.1
© 2013 Все права сохранены.

Опровержение креационизма. Теория эволюции соответствует второму закону термодинамики

Возникновение порядка из хаоса возможно

Свобода слова принята во Всеобщей декларации прав человека ООН, Статья 19: Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. - http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
Примеры самоорганизации - второй закон термодинамики согласен с теорией эволюции

Примеры самоорганизации - снежинки, кристаллизация и пр.

Примеры самоорганизации - снежинки, кристаллизация, рождение живых организмов из половых клеток. Конечно, американские креационисты из тропической Калифорнии, видимо, ни разу не видели снежинки и потому вопят про то, что эволюция - самопроизвольная самоорганизация - якобы противоречит второму закону термодинамики.

На картинке представлен простой пример самоорганизации - возьмите соленый раствор и дайте воде испариться естественным путем. Вы можете также скачать 12-мегапиксельный кадр 4 Мб - там видны 8 баночек. Для проведения такого опыта удобно пользоваться баночками с круглым и прозрачным дном. На них видна кристаллизация с самопроизвольным образованием рисунков в виде деревьев. Причем, на разных баночках виден разный узор. Вот примерно так и начиналась жизнь - посредством кристаллизации, полимеризации и поликонденсации различных органических соединений возникали первые прототипы белков, углеводов, РНК и ДНК.

Из этих фактов следует вывод, что второй закон термодинамики согласен с теорией эволюции.

Второй закон термодинамики согласен с теорией эволюции - люди и сейчас рождаются из одноклеточных сперматозоидов и яйцеклеток и без вмешательства бога

Согласно второму закону термодинамики, применительно к тепловым процессам в закрытой системе растёт мера хаоса - энтропия S, что сопровождается выигрышем в энергии DE:

DE = - TDS
где T - температура, а DS - разница в энтропии между конечным и исходным состояними закрытой системы. Это верно для закрытых систем - систем, не обменивающихся массой и энергией с окружающей средой.

Креационисты применяют второй закон термодинамики к химическим реакциям и живым организмам и делают обобщение - индуктивный вывод - эволюционный прогресс от одноклеточных микроорганизмов до сложных многоклеточных организмов, видообразование, якобы противоречит второму закону термодинамики, поскольку при этом усложнении должна уменьшаться энтропия системы, что, якобы, невозможно по второму закону термодинамики. А значит, мол, мир был сотворен богом.

Однако живые организмы образуются в результате химических реакций, а не тепловых процессов. А для химических реакций справедливо уравнение Гиббса:

DG = DH - TDS
где DG - разница в энергии Гиббса, DH - разница в энтальпии между продуктами и исходными веществами. Это уравнение Гиббса известно любому химику. Из него следует, что выигрыш в энтальпии может перекрыть проигрыш в энтропии и химическая реакция может пройти с падением энтропии - ростом порядка, самоорганизацией. Научиться применять уравнение Гиббса можно по любому учебнику по физической химии.

Энергия Гиббса показывает направление химической реакции - при отрицательной энергии Гиббса реакция может идти, при нулевой есть химическое равновесие, а при положительной энергии Гиббса возможна обратная реакция. При этом вопрос о скорости реакции решается химической кинетикой.

Примеры увеличения порядка с выигрышем в энтальпии DH и проигрышем в энтропии DS - кристаллизация, выпадение осадка в химической реакции, фотосинтез с поглощением квантов света и пр. Для объяснения всех этих явлений природы, идущих с проигрышем энтропии, но выигрышем в энтальпии, нам не нужна гипотеза бога!

Теперь рассмотрим более сложный химический процесс - рождение живого организма. Человек - сложный многоклеточный организм, имеющий сознание - появляется на свет в результате слияния двух одноклеточных - мужского сперматозоида и женской яйцеклетки. Это - экспериментальный факт. Как видим, процесс рождения человека из одноклеточных микроорганизмов существует в природе и ни в коей мере не нуждается в божественном вмешательстве. Является ли рождение многоклеточного организма из одноклеточных - сперматозоида и яйцеклетки - нарушением второго закона термодинамики? Нет, потому что здесь проигрыш в энтропии DS компенсируется и даже перекрывается более значительным выигрышем в энтальпии DH - ведь беременная самка животного или женщина не является закрытой системой, а потребляет много пищи из окружающей среды. И в итоге наблюдается выигрыш в энергии Гиббса DG - процесс идет.

И что замечательно - при рождении нового человека эволюция повторяет весь путь от одноклеточных до человека. А эволюция - по сути химически тоже самое, что и рождение человека, только этот процесс сильно растянут во времени. Но именно так все и произошло - из одноклеточных возникли многоклеточные. Как теперь после этого можно говорить, что эволюция от одноклеточных микроорганизмов до человека чему-то противоречит? Живые организмы - открытые системы, которые обмениваются энергией, массой и излучением с окружающей средой.

Видообразование в результате актов естественного отбора происходит и сегодня совершенно естественным путём без малейшего божественного вмешательства. Порой даже вопреки человеческому вмешательству - например множество видов болезнетворных бактерий регулярно травят антибиотиками. Многие бактерии погибают, но из-за этого давления естественного отбора возникают новые виды бактерий, устойчивых к антибиотикам. А ведь не прошло и сотни лет. И никакой бог их не творил - они сами возникли в результате всего нескольких десятилетий эволюции. Как видите, опытным путём установлено, что видообразование не противоречит 2-му закону термодинамики и не нуждается в божественном сотворении.

Методологическая антинаучность креационизма

В главе 2.4 книги У.В.Чащихина "Основы научного атеизма" опровергнут креационизм - религиозный догмат о сотворении мира богом, который защищается псевдонаучной аргументацией. Здесь кратко рассмотрены основные моменты.

Научный метод познания детально представлен в Части 1 книги "Основы научного атеизма". Креационизм не соответствует критериям научного метода познания - основания выводов на фактах, а не на вере, возможности сомнений в Библии, принципу Оккама, критерию Поппера (фальсифицируемость), а также противоречит научным данным, многие из которых уже проанализированы в книге. Бритва Оккама "сбривает" гипотезу о боге-творце - если все можно объяснить естественными причинами, тогда зачем нужна гипотеза о боге? Принцип достаточного основания Аристотеля показывает нам, что если эволюции вполне достаточно, то бога нет. Учёный может выдвинуть гипотезу о некой новой сущности - например о боге - только в том случае, если на то есть достаточные основания, не объяснимые существующей теорией, а не по причине религиозной веры. А достаточных научных оснований для гипотезы о боге нет.

Тем не менее, креационистов не волнует отсутствие у них научного метода и основные аргументы креационистов против эволюции - это рост молекулярного хаоса вследствие второго закона термодинамики и скудость переходных форм в летописи окаменелостей, которые якобы опровергают теорию эволюции Дарвина. Оба аргумента детально рассмотрены в главе 2.4 книги "Основы научного атеизма" и там продемонстрировано, что они вызваны невежеством, непониманием термодинамики и эволюции.

– Фрагмент из главы 2.4 книги "Основы научного атеизма". © Устин Чащихин 2013


© 2013, Устин Валерьевич Чащихин. Все права сохранены.
Основы научного атеизма, научный атеизм, материализм, несовместимость науки и религии. Просвещение и опасность клерикализации России.
http://ateism.biz